相信大家注意到了，今天比赛的最后时刻，当中国队领先3分、波兰队控球时，我们的球员采取了直接犯规的战术，让对手直接走上了罚球线。 对于这样的战术，很多人肯定会感到困惑。 在人们的普遍认识中，通常是落后的球队采用犯规战术来暂停时间，争取更多的进攻时间。 既然中国队领先，为什么不干脆干掉对手呢？ 当进攻被防守时，给对手白白得分的机会，时间暂停？
这种战术被篮球界球迷称为“点球大战”，就像足球比赛中的点球大战一样。 这样的战术执行之后，主要比拼的就是双方球员的罚球能力篮球 点球大战，也就是你罚两次球。 我给你两个处罚。
这种战术一般被认为是现任洛杉矶快船队主教练道格·里弗斯的发明，或者可以说里弗斯彻底普及了这种战术。 早在2014年，在对阵步行者队的比赛中，里弗斯就使用过这样的战术。 值得一提的是，那场比赛，里弗斯险些逃脱。 对手两罚全中后，他执行了罚球的雷迪克，两罚一中，给了对手扳平比分的机会。 幸运的是，步行者队球员CJ迈尔斯压哨三分没有命中。
有趣的是篮球 点球大战，在接下来的几年里，里弗斯多次在最后时刻采取点球战术，但几乎从未失手。 相反，当其他教练使用类似的战术时，失手的几率就会大很多。 遗憾的是，今晚中国男篮也成为了执行这一战术的失败案例。
对于领先一方来说，点球大战的好处是可以确保对手无法命中扳平三分。 就是当我领先3分的时候，你只能罚2次，走上罚球线得2分。 我仍然可以拥有至少1分的领先优势并传球。
不过，正如大家在今天的比赛中看到的那样，这样做的缺点是，当球转移时，领先的一方可能无法顺利踢球篮球 点球大战，而且即使能获得罚球机会，也不一定能够来制作球。
当然，我们还是要说的是，就今天的比赛而言，李楠指导使用点球大战的方式并没有太大的问题。 这是双方教练之间的比赛。 遗憾的是，在关键发球这方面我们并没有做好。
任何策略都有其优点和缺点。 关键在于执行者能否很好地执行战术。 试想一下，如果中国男篮今晚能把球送好，顺利两罚全中的话。 那么波兰队即使能力再大，也只能像被压在五指山下的孙悟空一样强大。
