对于球迷来说，我们真正关心的是空场比赛对球队主场优势的影响，以及预测比赛时如何分析和操作。 今天，笔者试图回答这个问题。
1 足球主场优势的主要影响因素
空荡荡的球场对主场优势有多大影响？ 首先，我们要了解影响主场优势的因素有哪些。
在体育赛事中，主场优势不仅存在于足球领域，篮球、棒球等领域也存在主场优势； 在足球比赛中，主场优势非常大。
一级联赛中，如下表所示，五大联赛+荷甲+葡超，近五个赛季的统计中，主场胜率基本在46%左右篮球主场优势，客场概率胜利率在30%左右。 优点是相当明显的。
乙级联赛中，以英冠、德乙、法乙为例，主场获胜概率在42%以上，客场获胜概率为29%。 虽然主场优势比一线联赛略低，但主场优势是一样的。 非常明显。
对于主场优势的常见解释是：
(一)国内观众的支持。 想想皇马、巴萨、拜仁和多特蒙德的主场观众数量，客队的敌人只能瑟瑟发抖。
（2）客队要承担路途、路途之苦。 不仅在联赛中，在欧冠赛场上，客队的长途旅行也常常被认为影响成绩。 不是做不到，而是距离太远。
(3)对主队有利的赛程。 主队每周打一场比赛，客队每周打两场比赛，以此类推，主队你能占据优势吗？
(4)主队天气、气候的影响。 想想国安去恒大主场的时候。 他能适应那里闷热的气候吗？ 主队应该多给草地浇水。
事实上，上述四种解释都是公众（甚至专业人士）的错误认知，与事实相去甚远。
球队的主场优势主要来自于裁判的偏袒。 它也被称为主场哨。
主场哨确实存在，但这里的主场哨并不是指2002年韩国、日本世界杯上某国球队的主场哨，而是球场裁判在无刻意情况下的主场哨。
首先，主场哨声会影响伤停补时的偏好。
大家可能有这样的印象，在很多比赛中，当主队落后或者打平的时候，往往会出现很长的补时时间。 在西甲联赛中，专家专门研究了750场比赛。 当比赛势均力敌时，如果主队领先，裁判会缩短补时时间，尽快结束比赛；如果主队领先，裁判会缩短补时时间，尽快结束比赛； 如果主队落后，裁判会增加补时时间，以延长比赛时间。 但当主队大幅领先或落后时篮球主场优势，基本不存在偏袒，因为裁判会权衡偏袒的利弊。 如果分数相差太大，则不太可能改变结果。 偏袒不会带来好处，也没有必要去冒险。 在英超、意甲、德甲、苏超、美国职业足球大联盟等联赛中，同样存在伤停补时偏袒现象。
其次，主场哨声影响红牌和黄牌。 专家研究了15000多场欧洲比赛，发现主队收到的红黄牌远少于客队。
红黄牌对比赛结果的影响不言而喻。 在西班牙、英格兰、意大利，一张红牌可以使一支球队的得分从平均1.5分减少到1分，大幅减少1/3； 德甲积分将从预期的1.42分下降至0.75分。 10对11基本就等于失败。 从没有红牌到一张红牌，输球的概率从24%增加到38%。 黄牌的影响不小，会让球员打球更加谨慎。 一张黄牌会使球队的胜率降低2%。
不仅仅是红黄牌，裁判也会影响犯规、越位、任意球、VR等，主场哨声也会影响这些判罚。 （VR有时会给有争议的判罚提供合理的外观。看看英超联赛中那些有争议的判罚就知道了。）
如果主场哨声是主场优势的主要因素，那么根本原因是什么？
阴谋论、假球论可以排除，而且不是经济因素。 在这么多的比赛中，大多数裁判都是非常专业的人，他们会自觉地尽最大努力保证比赛的公平（平衡哨就是一个很好的证明）。 但它们无法免受人类心理的影响。 真正影响裁判主场哨响的是从众心理。
研究发现，主场人群越多，加时赛的偏差越明显，出勤率越高，裁判的偏差越明显； 足球场上是否有跑道将观众和比赛场地分开也会影响裁判的偏见程度。 研究表明，主队偏好随着人群规模的增加而增加。
2 空场比赛对足球主场优势的影响
主场观众人数过多会导致裁判受到从众心理的影响，导致主场哨现象的出现，从而导致主队在伤停补时、比赛判罚等过程中不知不觉受到照顾，从而导致比赛结果中所谓的主场优势。
目前的情况是主场观众人数等于0，空场比赛会不会让主队的主场优势消失呢？
空场比赛以前从未发生过。 一项研究收集了 2007 年意大利总共 21 场空看台足球比赛的数据。 结果就是主队平时在犯规率和黄红牌方面的优势在没有观众的情况下完全消失。 在没有观众的情况下，裁判确实很公正，对主队有利的判决下降了23%到70%。
有趣的是，无论有没有观众，球员的表现都没有什么不同。
回到我们真正关心的问题，空场比赛时主场优势会减少多少？
主场优势真的降为零了吗？ 我认为在大多数空场比赛中，主场优势基本上消失了。 之所以我还是有些保留，并不是因为这个结论有悖常理、难以接受，而是因为有些场馆有特殊情况。 例如，一些英超球队的体育场的长宽比比普通体育场要大得多。 差异，这些差异会给主队带来特定的主场优势，这些是不受主场哨声影响的主场优势。
3、分析比赛时考虑主场优势的正确姿势
我们关注的是主场优势，但我们真正关心的是足球比赛预测中如何考虑主场优势。
在第一节和第二节，我们已经知道，没有了观众，球队的主场优势就基本丧失了。 但在比赛结果的分析和预测中，不能简单排除主场优势，而应分类处理。
（1）用体育基本原理分析比赛结果时，应排除主场优势。
有的球员根据球队的运动实力、球队的打法、阵型、球员实力、裁判实力等因素进行分析。 利用这些因素进行分析时，主场优势应降为0，这样分析才能更加准确。 接近现实。 尤其是庄家在分析结果的时候，肯定是做出了调整。
（2）利用欧洲赔率和亚洲让分来分析结果，并继续考虑主场优势。
明明没有主场优势，却还要考虑让分赔率数据，这是非常反直觉的。 然而篮球主场优势，如果你认为赔率和让分都是由博彩公司设定的，那就更容易理解了。 庄家在开盘时会考虑下注玩家的想法。 在投注者的心目中，主场优势会因为空荡荡的球场而受到影响，但绝对不会影响那么大。 也就是说，玩家认为主队有主场优势，博彩公司会根据玩家的预期开让分盘，同时也会考虑到主场优势。 因此，球员在使用让分赔率来预测比赛结果时，还必须考虑主场优势的因素。 这个逻辑有点绕，但是如果分层理解的话就是：
1级：主场优势消失，但大多数玩家不知道，认为球队有主场优势；
第二关：庄家设置让分时必须考虑筹码的平衡，玩家的倾向。 开盘+主场优势=球员心目中的合理盘口；
第三关：玩家需要预测比赛结果，并根据赔率进行分析。 他们还必须考虑到赔率包括主场优势。
结论是，用欧亚盘分析本场比赛，与空盘前相比并没有太大变化。 顶多认为主场优势稍弱一些。
(3) 在欧洲赔率和亚洲盘口变化非常不同的比赛中，这种变化意味着博彩公司对结果非常有把握。 我们球员在考虑结果的时候，可以考虑到主队主场优势的丧失。
希望今天的分享对您的赛事预测有所帮助。 空场比赛也将验证主场优势和主场哨的理论。 这是一个难得的机会。 我们期待未来的成果和研究。
