5月12日，中超组委会通过官方渠道宣布，在与职业联赛预备队启动审查程序后，中国足协和职业联赛预备队最终确认，不支持河北队争议判罚上诉。在中超联赛第四轮比赛中。 同时也回应了河南嵩山龙门俱乐部在本轮比赛中提出的7个争议判罚案例。 判定6个点球正确，仅1个点球误判。 据此，河南嵩山龙门俱乐部、重庆两江竞技俱乐部、媒体和球迷表达了歉意。 这也是自今年推出“俱乐部可对处罚争议”制度以来，中国足协和职业联赛筹备组首次公开回应此类问题。
虽然这一制度的推出在业内引起了一些争议，但此举表明中国足协和职业联赛筹备组在完善职业联赛裁判工作过程中表达了诚意，也在努力完善职业联赛裁判工作。裁判管理工作的服务意识。
俱乐部可以对有争议的处罚提出上诉
国内职业联赛首例投诉案件出现
5月9日晚，中超联赛第四轮河南嵩山龙门队与重庆两江竞技队比赛结束后，嵩山龙门俱乐部就七项争议判罚向中国足协和职业联赛筹备组裁判部提出投诉游戏中的案例。 这也成为国内职业联赛引入“俱乐部判罚争议”制度后首例此类上诉案件。
河北足球俱乐部在本轮比赛结束后也提出投诉。 他们认为，在他们队与上海申花队的比赛第82分钟，上海申花队张鹭在禁区内对河北队王秋明犯规，应该判罚点球。
专家组认为河南比赛存在失误
足协及职业联赛筹备组对此致歉
12日中午，中国足协和职业联赛筹备组通过官方渠道针对两家具乐部提出的投诉发布了书面回复。 针对他们的投诉足球裁判误判怎么办，中国足协和职业联赛筹备组立即启动审查程序，裁判专家组9名成员参与判罚审查。
对于河北俱乐部提出的上诉，6名专家认为张鹭没有犯规，3人认为张鹭犯规。 最终，专家组判定张鹭的动作不属于犯规，VAR技术也没有介入，这是正确的。 因此，河北俱乐部的上诉不予支持。 对于河南嵩山龙门俱乐部上诉的7起有争议的判罚案件，专家组审查后足球裁判误判怎么办，普遍认为其中6起案件的判罚准确。 其中一个判罚是误判，就是第48分钟主裁判张晓晨改判的判罚。 专家组认为VAR的介入不当，裁判改变判罚的决定不正确。 中国足协和职业联赛筹备组向比赛双方俱乐部、媒体和球迷致歉。
裁判审核报告发送给两家具乐部
图文丰富，详细专业讲解
允许俱乐部对有争议的处罚进行公开投诉，并由行业协会和联赛管理者公开回应，这在当今国际足坛是比较少见的，而这一制度的推出也引起了业界的争议。 据了解，中国足协和职业联赛筹备组推出这一举措的初衷是为了打通赛事主办方与管理者、俱乐部之间的沟通渠道，促进各方对职业联赛裁判的监督，从而帮助提高裁判员专业能力。 公开回应争议判罚，也是表达改善联盟裁判工作的诚意。
北京青年报记者了解到，在向社会公布评价结果和投诉答复的同时，中国足协和职业联赛筹备组已向河北、河南两地书面发送了图文并茂、详细专业解读的裁判评价报告。分别为嵩山龙门。 两个俱乐部。
值得注意的是，在松山龙门申诉的裁判评价报告中，中国足协和职业联赛筹备组还特别提到，“作为一名年轻裁判，本场比赛当值裁判整体表现良好。”过程中，虽然发现了少量的错判和漏判足球裁判误判怎么办，但并没有改变比赛的结果，但裁判部门和值班裁判组也进行了深入细致的分析和总结。” 也就是说，他在不保护裁判短板的同时，也有意识地保护裁判，特别是今年刚刚在顶级职业联赛中崭露头角的年轻裁判，鼓励他们顶住压力，提高职业能力。
文/记者肖楠 统筹/王浩舟
