29日，针对裁判误判这一颇具争议的现象，国际足联“掌门人”布拉特首次松口气：“足球需要先进的科技手段，我们正在考虑引入电子裁判。” 此言一出，立即引起各界关注。 方某注意了。
兰帕德的进球被判无效，特维斯明显越位的进球被判定有效。 连续两场本应由球员主导的比赛，裁判反而扮演了“主角”，成为决定最终比赛胜负的关键人物。 面对裁判明显的误判，全世界球迷都在批评甚至谩骂。
有人建议，为了比赛的公平公正，国际足联应该考虑引入高科技手段。 智利著名前锋萨莫拉诺也站出来表明了自己的立场：“已经有足够多的教训和严重的后果表明，使用高科技是必要的。这些低级且严重的误判，不仅伤害了球员的感情，也伤害了球员的利益。”篡改了这项运动。” 历史。”
此前，国际足联和布拉特本人从未支持在足球比赛中使用高科技设备协助裁判。 甚至有一句经典的防守名言：“裁判的误判在所难免，这也是足球的迷人之处。” 面对这场严重的“误判危机”，布拉特29日的声明似乎是一个信号，表明他此前坚持的观点开始松动甚至改变。
裁判员一直是体育赛事中备受争议的元素。 只要有体育比赛，只要涉及到裁判，裁判永远是人们讨论的焦点。 对于享有世界第一运动美誉的足球来说，其裁判多年来一直饱受争议。
最著名的误判案件发生在1966年世界杯英格兰与德意志联邦共和国之间的决赛中。 加时赛中，英格兰队的赫斯特攻入世界杯历史上最具争议的进球，让英格兰队最终夺得雷米。 特制杯子。 “欠下的债总是要还的。” 44年后，英格兰成为“债务偿还国”。
人不能逃避做错事吗？ 在全场快节奏的攻防对抗中，仅靠裁判的肉眼很难将所有判罚准确。 如何提高裁判判罚的准确性一直是国际足联面临的重要问题。 除了加强裁判自身的执法水平之外，像NBA、网球那样，利用高科技设备辅助裁判执法，也是被反复提及的一种改进方法。
上赛季，国际足联与欧足联联手在意大利低级别联赛中尝试这种方法足球裁判误判，但效果并不理想。 足球不同于篮球、网球等小场地运动。 像足球这样依靠大型露天体育场馆用电子技术解决裁判纠纷的体育运动也面临着许多需要解决的技术和意识问题。 电子足球裁判“出场”协助裁判。 看来，路还很长，梦想还很长。
然而，本赛季NBA总决赛中创下近年来收视率纪录的判罚，似乎给了足球界一些启发和勇气。 总决赛的七场比赛中，出现了很多争议场面。 NBA裁判通过电视回放等高科技技术，一次又一次地确保比赛得到公正裁判。 “裁判走开，让球员们用自己的力量来决定比赛的结果。” 这是NBA这个世界上最成功的职业体育联盟对裁判的要求和基本态度。 虽然凯尔特人最终输掉了比赛，但从球员到球迷，所有人都表示对输球心服口服，没有任何争议。
从体育比赛倡导的“公平公正”竞争角度来看足球裁判误判，利用高科技设备辅助裁判执法将更有利于体育精神的体现，同时这也将杜绝大部分误判的发生。
四年一度的世界杯承载了太多的东西。 足球比赛的结果远不是输赢那么简单。 与其说两次误判将裁判推到了风口浪尖足球裁判误判，不如说国际足联如坐针毡。 足球这项世界第一运动如何保持公平公正，国际足联是否会趁势引入高科技，将是摆在布拉特和他带领的球队面前的另一个“话题”。
