英媒:利物浦两赛季3000万镑所得用就不是税

这个消息与昨天意甲宣布的降薪措施结合起来,效果会更加明显:

如果赛季无法完成,所有球员将减薪30%,大约是4个月的工资。 如果本赛季能够恢复,所有比赛顺利完成,所有球员将减薪15%,大约是2个月的工资。 此举预计将使20支意甲球队的开支减少2.6亿欧元至5.2亿欧元。

这里透露的重要信息是,即使未来联赛恢复,大家的财务状况也不会回到以前的状态。

很少有人看清问题的本质,那就是英国职业足球运动员联盟PFA没有采取任何行动,并且是五个主要联赛中唯一的一个。 日前英超职业球员工会,PFA以球员缴纳的个人所得税为挡箭牌:“英超球员愿意做出经济贡献,但减薪30%将导致政府损失2亿英镑税收。”

给球员交10块钱,交4块税,把负担转嫁到俱乐部身上。 如果直接寻求政府救助,国家就要损失10块钱。 我无法理解PFA的逻辑。 如果俱乐部的老板都是英国人英超职业球员工会,我也能理解,这是大英帝国人民的自我消化矛盾。 如果你是外籍老板,就意味着本土球员不愿意渡过难关,外国人会帮你买单吗? 利物浦两个赛季高达3000万英镑的所得税支出不是税吗?

不管利物浦现在的现金流有多困难,英超俱乐部在被诟病之后也不可能走这条路。 好消息是,PFA终于被推到了舆论的风口浪尖。 让我们看看接下来会发生什么。

看其他几位受访者都认为利物浦的收入和利润都很高英超职业球员工会,那肯定是没有问题的。 金融科学教育之路依然艰辛,所以我在这里贴出我之前对利物浦现金流困境的科学解答。 高收入≠高利润≠现金流好≠财力雄厚≠控股方资金可以预留(别问我怎么知道的,我的工资也被延期了):

查表数据不易,未经许可严禁转载。

作者居乐,CFA/CICPA,曾就职于四大审计及并购咨询部门。 现在他在一家国际足球管理公司工作,业余时间撰写有关足球的文章。 运营公众号橙猫看球(ID:)。

相关链接: